АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-1471/ 2006р. Головуючий по 1-й інстанції:
Личковаха О.О. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року червня місяця 05 дня м. Полтава
Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:
Головуючого судді: Корнієнка В.І.
Суддів : Буленка О.О., Гальонкіна С.А.
При секретарі: Болдирєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, що потребує матеріальної допомоги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов»язку утримувати батька, на підставі ухилення ним, виконання своїх батьківських обов»язків, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
встановила:
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, що потребує матеріальної допомоги задоволено частково .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 07.09.2005 року, довічно.
В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов»язку утримувати батька, на підставі ухилення ним, виконання своїх батьківських обов»язків відмовлено за безпідставністю.
Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_2 держмито на прибуток держави в сумі 51 грн.
З даним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати і постановити нове, яким стягнути на його користь з відповідачки аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку щомісячно.
Вважає, що при розгляді вказаної цивільної справи судом не повно з»ясовані обставини, що мають значення для справи, прийняті невідповідні обставинам справи висновки, порушено норми матеріального права.
Колегія судців, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що 06.08.1971 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований Червоноармійським районним бюро ЗАГС м. Львова. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_2, 08.09.1968 року народження.
Також судом вірно встановлено, що ОСОБА_1 не був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2, сплачував аліменти до 1978 року, поки мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відмовилася від стягнення аліментів .
Крім того, судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом II - групи, отримує пенсію 356 грн. і потребує матеріальної допомоги.
У відповідності до ч 1ст. 202 СК України, повнолітні донька, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції, врахувавши матеріальний стан та стан здоров»я ОСОБА_2 прийшов до вірного висновку та стягнув з відповідачки на його користь аліменти в твердій грошовій сумі - 100 грн. щомісячно.
Крім того, суд, пославшись на вимоги ст..204 СК України, правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов»язку утримувати батька, на підставі ухилення ним, виконання своїх батьківських обов»язків.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається .
Керуючись ст.ст.303, 308 ,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити . Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий :
Судді: