Справа №22а-687/2006 р. Головуючий у першій Інстанції -Коверзнев В. О.
Категорія - адміністративна Доповідач - Острянський B.I.
УХВАЛА іменем України
22 грудня 2006 poкy місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Хромець Н.С. суддів - Острянського В.І., Шевченка В.М. при секретарі - Мехед Т.О.
з участю - представника військової частини Пасеки В.Є. і ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за апеляційною скаргою військової частини А-0870 м. Чернігів на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0870 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 3 тис.423 грн.05 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2006 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що він проходив військову службу у відповідача і за час до 11 березня 2000 року ОСОБА_1 не отримував речове майно і сума грошової компенсації замість нього, за довідкою відповідача складає 659 грн.76 коп.; що за період з 11 березня 2000 року по 17 жовтня 2005 року також не було видано речове майно, грошова оцінка за довідкою відповідача складає 2 тис.763 грн. 29 коп.
Тому, позивач просив суд стягнути з військової частини А-0870 в його користь 3 тис.423 грн.05 коп.
Постановою суду від 17 листопада 2006 року позов задоволено. Стягнуто з військової частини А-0870 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна на загальну суму 3 тис. 423 грн. 05 коп.
У апеляційній скарзі військова частина А-0870 м. Чернігів ставить питання про скасування постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2006 року та про направлення справи на новий розгляд, мотивуючи
тим, що оскаржуване рішення суперечить Закону „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року за правилами якого ОСОБА_1 належить отримати речове майно в натуральному вигляді.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Ухваливши постанову місцевий суд виходив з того, що під час проходження військової служби позивачу не видавалось речове майно, яке за розрахунком відповідача у грошовому вираженні складає 3 тис. 423 грн. 05 коп.; що відповідно до чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, військовослужбовці звільнені в запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке не отримали під час звільнення або грошову компенсацію за нього.
Тому, суд першої інстанції і прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.
Такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам чинного законодавства.
Крім того, суд враховує, що відповідач не може видати позивачу належне останньому речове майно через його відсутність.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова місцевого суду залишенню без змін, як така, що ухвалена з додержанням матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини А-0870 м. Чернігів - залишити без
задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України впродовж одного місяця з дня набуття законної сили.