АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1570/ 2006                      Головуючий по 1-й інстанції

                                Кудря З.В.

Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 червня   2006 року                 м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці Ю.В., Лобова О.А.

При секретарі Буряк С.М.

З участю

 БаленкоН.П.

Позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою Шишацького управління по експлуатації газового господарства

на рішення Шишацького районного суду Полтавського області від 10 квітня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ»Полтавгаз», Шишацького управляння по експлуатації газового господарства ( далі УЕГГ) про визнання неправомірними дій, визнання незаконним акту та  відшкодування моральної шкоди

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2005р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом. Зазначали, що вони на підставі договору про надання послуг з газопостачання є споживачами по отриманню послуг від Шишацького УЕГГ.

11 листопада 2004р. працівниками управління був складений акт, згідно якого було встановлено, що в газовій мережі підведеної до їх домоволодіння , виявлено витік газу, в результаті чого газовий лічильник обрахував   надмірне споживання газу на 1218,32 грн. Вказану суму вони змушені були заплатити по договору реструктуризації боргу з 23 травня 2005р. по грудень 2005р.

Вважають, що так як не споживали газ на вказану суму, то просили стягнути з відповідача   1218,32 грн.

-2-Крім того, просили визнати неправомірними дії працівників Шишацького УЕГГ по складанню акту від 09 листопада 2005р. проведеня зовнішньої перевірки облікового' приладу газового лічильника, встановленого у них в домоволодінні. Згідно висновків комісії встановлено, що пошкоджені пломби заводу виробника. Однак   позивачі не вбачають своєї вини в цьому, так як  лічильник в 2002р. встановлювався їм тимчасово без технічної документації та відповідним опломбуванням. Просили визнати вказаний акт незаконним та відшкодувати завдану моральну шкоді в сумі 500грн.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавського області від 10 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково.

Визнані дії працівників Шишацького УЕГГ неправомірними, а акт про проведеня зовнішньої перевірки облікового приладу від 09 листопада 2004р. незаконним.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ВАТ»Полтавгаз» матеріальні збитки в сумі 1214,63 грн. ( 1024,63 гри. по перерахунку та 190 гри. за новий лічильник), у відшкодування моральної шкоди 500 грн. та 150 грн. судових витрат, а всього 1864,63 грн.

Стягнуто з ВАТ»Полтавгаз» на користь держави 51 грн. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавського області від 13 квітня 2006р. внесено виправлення в рішення суду щодо доповнення описової частини рішення викладенням позиції відповідача.

Рішення суду оскаржене Шишацьким УЕГГ, яке в апеляційній скарзі просить рішення місцевого суду скасувати, направивши справу на новий розгляд. Зазначають, що суд неповно з»ясував обставини справи.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта погодився з рішенням суду в частині стягнення на користь позивачів 190 грн. у відшкодування витрат за придбання нового газового лічильника.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах апеляційного оскарження, приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи і вірно встановлено судом першої інстанції, газовий лічильник в домогосподарстві позивачів було встановлено 28.01.2002р. тимчасово і на нього була відсутня технічна документація. Цього факту не заперечував в суді апеляційної інстанції і представник апелянта.

За таких обставин   суд вірно визнав незаконним акт про проведеня зовнішньої перевірки облікового приладу від 09 листопада 2005р., приймаючи до уваги  встановлення несертифікованого  газового лічильника, що перебувавав в користуванні інших осіб та належним чином із забезпеченням схоронності   пломб заводу-виробника не передавався ОСОБА_1

Несправність газового лічильника підтверджується також актом комісії працівників Шишацького УЕГГ   від 11 листопада 2004р., згідно якого виявлено витік газу, в результаті чого газовий лічильник   нарахував зверх норм( а.с10).

Як пояснив в суді апеляційної інстанції представник апелянта, зазначений акт є чинним і ніким не спростований.

-з-

Тому   суд правильно оцінив вказані обставини та стягнув у відшкодування шкоди позивачів суму 1024,63 грн. та витрати по придбанню нового лічильника 190 грн.

Вірно оцінені судом і моральні страждання позивачів.

Доводи апеляційної скарги   не спростовують висновків районного суду.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Шишацького управління по експлуатації газового господарства залишити без задоволення, а рішення Шишацького районного суду Полтавського області від 10 квітня 2006 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.