АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1496/2006                   Головуючий по 1-й інстанції

Колос Ю.А. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня  2006 року                    м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці Ю.В., Лобова О. А.

При секретарі Буряк С.М.

З участю

Адвоката

Позивача    ОСОБА_1

представника позивача

представника відповідача Мандриченко Л. Л.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою Головного управління МНС України в Полтавській області

на рішення Шишацького районного суду Полтавського області від 20 лютого 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Полтавській області про поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавського області від 20 лютого 2006 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Полтавській області задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Головного управління МНС України в Полтавській області № 14ос від 09 лютого 2005р. в частині звільнення з органів МНС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 та старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 за пунктом 64 «д» ( через службову невідповідність) Положення про порядок проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР.

-2-

Поновлено ОСОБА_3 на посаді інспектора служби державного пожежного нагляду Шишацького району Полтавської області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора служби державного пожежного нагляду Шишацького району Полтавської області.

Стягнуто з Головного управління МНС України в Полтавській області на користь ОСОБА_3 1660,14 грн. за час вимушеного прогулу та 3000грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 4660,14 грн., а на корить ОСОБА_1- 5703,69 грн. . за час вимушеного прогулу та 2500грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 8203,69 грн., на користь держави 128,64 грн. судового збору.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 допущено до негайного виконання.

Рішення оскаржене Головним управлінням МНС України в Полтавській області яке просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_1 подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначив   на правильність постановленого рішення.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове  задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи,   позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судом розглянуто за правилами  цивільного судочинства.

Між тим, позивачі здійснювали проходження публічної служби в системі Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України , з приводу звільнення з якої і виник спір. Тому позовні заяви відносяться до справ адміністративної юрисдикції та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності та правових актів індивідуальної дії.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі слід закрити.

Крім того, суд без достатніх підстав об»єдиав позовні заяви в одне провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.1 п.4. 310 ч.1, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління МНС України в Полтавській області задовольнити частково.

-З-

Рішення Шишацького районного суду Полтавського області від 20 лютого 2006 року    скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.