АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1497/ 2006                  Головуючий по 1-й інстанції

Рябченко В.В. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня  2006 року                 м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В., Лобова О.А. При секретарі Буряк С.М.

З участю

Адвоката

Позивачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача

представника відповідача

третіх осіб ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавського області від 28 квітня 2006 року

по матеріалу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шишацької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Шишацької районної ради про визнання за ними права спільної приватної власності на гараж та сарай в АДРЕСА_1, які були збудовані та не зареєстровані за життя померлого 03 грудня 2005р. їх батька та сина ОСОБА_5.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 10 квітня 2006р. позовна заява залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 28 квітня 2006р., так як позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України.

25 квітня 2006р. позивачі подали до суду позовну заяву з виправленими, на їх думку, недоліками.

-2-

Однак ухвалою судді Шишацького районного суду від 28 квітня 2006р. постановлено позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Остання ухвала оскаржена   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просять її скасувати  та направити їх позов для розгляду по суті. Зазначають, що вони усунули всі недоліки , вказані в ухвалі судді, однак останній при наданні строку на усунення недоліків позову конкретно не  вказав  які саме пункти ст.119 ЦПК України ними не дотримано.

Третя особа - ОСОБА_6 подала заперечення на апеляційну скаргу, в яких вказує, що ухвала судді винесена з дотриманням норм процессуального права.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі судді Шишацького районного суду від 10 квітня 2006р., як недоліки поданого позову були вказані:

не надано підтверджуючих документів на спадкове майно померлого

ОСОБА_5.,

не подано доказів, що позивачі звертались в Яреськівську сільраду і

їм було відмовлено в видачі відповідних документів,

невірно вказаний відповідач,

не вказана як третя особа- Шишацька державна нотаріальна контора,

не повністю вказані  адреси проживання позивачів.

Виходячи із зазначеного переліку  недоліків, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 квітня 2006р. подали до суду позовну заяву, виправивши недоліки позову, вказавши адреси проживання   позивачів та визначили круг третіх осіб і відповідача (а.с. 13).

Однак, не зазначивши в ухвалі від 28 квітня 2006р., які саме недоліки залишились не усунутими, суддя визнав її неподаною та повернув позивачам.

Між тим, згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 21.12.1990р.»Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді  цивільних справ по першій інстанції» заява не може бути визнане наподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

За таких обставин ухвала судді від 28 квітня 2006р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303,307, 312 п.3 ч.1,315 ЦПК України, колегія судців , -

УХВАЛИЛА : .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавського області від 28 квітня 2006 року скасувати, направивши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для прийняття до провадженя районного суду та розгляду по суті.