Справа №   10-118 2006 рік      Головуючий у 1 інстанції - Діденко О.П.

Категорія - 153 ч.1 КК              Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року             Колегія суддів палати з кримінальних справ

апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Салая Г.А.

Суддів: Козака В.І, Антипець В.М.

З участю прокурора - Величка В.Г,

Обвинуваченого - ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2006 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 153 ч. 1, 152 ч.2 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО №32.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.12.2006 року, близько о 04 годині ЗО хвилин, на території кемпінгу ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожуючи ножем зґвалтував потерпілу ОСОБА_2

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, посилаючись на те, що він визнав свою вину, має намір відшкодувати потерпілій матеріальну і моральну шкоду, і довести своє щире каяття. Крім того, він має на утриманні батьків похилого віку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свою апеляцію.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, вважає необхідним її залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції обґрунтовано обраний ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, оскільки він неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні злочини. Перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства і перешкоджати проведенню процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 - 2, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2006 року про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО -без змін.