УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. справа № 6а/205/203/13

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська при обчисленні розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада.2010 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік були визнані незаконними та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було зобов'язано здійснити перерахунок ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати на одного працюючого в цілому по Україні за 2009 та виплатити різниці недоотриманої суми пенсії за період 01.11.2010 року..

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року було скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

У жовтні 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року до якої додав довідку про виплату позивачу пенсії за період з 01.01.2010 року по 17.06.2011 року в сумі 22065,36 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 р. у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про поворот виконання судового рішення.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення, оскільки підставою скасування постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року стало порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

З зазначеного судового рішення не вбачається обставин, які дають підстави для повороту їх виконання.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.202 КАС України.

Тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко