Справа № 435/2754/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Луганська в складі :

головуючого судді - Степіної О.С.,

при секретарі - Воробйовій О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.07.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 361. Під час перебування у шлюбних відносинах народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинили через непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові, миритися не бажають. Позивачка вважає, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4. ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 361 (а.с.3), та мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, що має істотне значення, тому суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати.

Спільна дитина сторін після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Спір з цього приводу відсутній.

Спору про поділ майна не мають.

Клопотань про заміну прізвища не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст. 10,11, 212-215, 234 ч.3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.07.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 361 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Степіна