АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-152                                             Головуючий в 1 інстанції Макаренко І.Г.

Доповідач Свинцова Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року            судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської

області в складі:

головуючого Свинцової Л.М.

суддів                  Карташова О.Ю., Савченко В.О.

при секретарі Ковальчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Луганську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення місцевого Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного науково-виробничого підприємства "Донпроект" про стягнення заробітної плати при звільненні, моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення місцевого Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2007 року, ОСОБА_1 посилався на те, що 05 червня 2007 року суд першої інстанції оголосив тільки резолютивну частину рішення по даній справі, повідомив, що з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через 5 днів. Фактично повний текст рішення судом було надано для ознайомлення тільки 18 червня 2007 року. З заявою про апеляційне оскарження рішення він звернувся 18 червня 2007 року, оскільки йому не було відомо, що субота 16 червня 2007 року ( який с. на його думку останнім днем для звернення з заявою про апеляційне оскарження рішення суду) об'явлено робочим днем.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обговоривши обгрунтованість заявленого клопотання, вважає, що відсутні підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду за наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Тобто заяву на апеляційне оскарження рішення суду від 05 червня 2007 року ОСОБА_1 мав подати у період часу з дня проголошення рішення суду до 15 червня 2007 року включно. Фактично така заява надійшла від ОСОБА_1 18 червня 2007 року, тобто з пропуском строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Фактично апеляційна скарга надійшла 06.07.2007 року.

В матеріалах справи відсутні письмові заяви, клопотання від імені ОСОБА_1, адресовані судові першої інстанції, про надання для ознайомлення повного тексту рішення суду від 05 червня 2007 року або копії цього рішення. В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтвердив, що письмово не звертався до суду першої інстанції з заявою про видачу копії рішення суду від 05 червня 2007 року.

Довід заявника про те, що судом першої інстанції було несвоєчасно виготовлено повний текст рішення від 05.06.2007, ( через що він не міг протягом десяти днів звернутися з заявою про апеляційне оскарження рішення суду) свого підтвердження в суді апеляційної інстанції не знайшов.

ОСОБА_1 не надав доказів існування поважних причин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до суду з заявою про апеляційне оскарження рішення суду від 05 червня 2007 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення місцевого Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2007 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.