Справа №22- 9615                                             Головуючий в 1 інстанції - Нежури В. А.

Доповідач   Кухарська Т.Г.

УХВАЛА

05 листопада 2007 року Суддя Апеляційного суду м.  Києва Кухарська Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Арте» на ухвалу Солом »янського районного суду м.  Киева від 09 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Арте», третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.  Києва від 09 жовтня 2007 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ПП «Арте» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23 жовтня 2007 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження.

26 жовтня 2007 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Згідно  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів   з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно п.3  ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи,  заява про апеляційне оскарження подана 22 жовтня 2007 року,  апеляційна скарга на ухвалу суду подана 26 жовтня 2007 року,  тобто з пропуском строку,  передбаченого  ст. .294 ЦПК України.

Заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження апелянтом не подавалась.

Поскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана відповідачем з пропуском строку на апеляційне оскарження,  вона підлягає залишенню без розгляду,  відповідно до вимог  ст. . 294 ЦПК України

Керуючись  ст.  ст. . 294, 297 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Арте» на ухвалу Солом »янського районного суду м.  Києва від 09 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Арте», третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання сили ухвали Апеляційного суду м.  Києва.