Справа № 22ц- 3524                                      Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.

Категорія                                                         Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Сторожук І.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайсуду від 5.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , 3-і особи : служба у справах неповнолітніх Білоцерківської райдержадміністрації, опікунська рада Узинської міськради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В становила:

У квітні 2007 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони на праві спільної сумісної власності є власниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована та проживає в даний час відповідачка по справі, яка перешкоджає їм користуватись , розпоряджатись квартирою , чим порушує їх право на власність , тому просять зобов"язати відповідачку не чинити їм перешкоди в користуванні квартирою та виселити її із неповнолітнім сином без надання іншого жилого приміщення, скасувавши реєстрацію.

Рішенням Білоцерківського міськрайсуду від 2007 року   позов задоволено частково.

Постановлено  виселити ОСОБА_1 із її сином  без надання  іншого жилого приміщення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи , невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів суд встановив і обгрунтовано виходив з того, що відповідачка членом сім'т власника квартири, тобто позивачів не була, а вони як власники мають право використовувати помешкання для власного проживання та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на матеріалах справи та законі.

Суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну      скаргу    ОСОБА_1      відхилити,      рішення Білоцерківського міськрайсуду від 5.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.