Справа №22-2834/07

УХВАЛА

5 грудня 2007 року.                                                                                           м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М.., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куриловецької сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, тобто апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-техніяне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2007 року апеляційна скарга залишена без руху і апелянту був наданий строк до 5 грудня 2007 року для усунення недоліків апеляційної скарги і опати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені. За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2  ст. 297  ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2007 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.