УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                              м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на новостворене майно та визнання недійсним договору дарування, заслухавши доповідача, колегія суддів, -

встановила:

28 квітня 2005 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці ухвалено:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недійсним договір від 12.06.2002 року за НОМЕР_1 за яким ОСОБА_4 через повіреного ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар Ул частину будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 і на підставі якого до обдарованої відійшли слідуючи приміщення в житловому будинку "Е": коридор 3-1, санвузол 3-2, кухня 3-4, кімнати 3-3, 3-5, житловою площею 64,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на металевий гараж розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_1 та на новостворений будинок позначений на схематичному плані літерою "Е" до складу якого входять: коридор 3-1, санвузол 3-2, кухня 3-4 кімнати 3-3, 3-5, житловою площею 64,0 кв.м., загальною площею 82,3 кв.м.

Справа № 22-2922   категорія: 44    доповідач: Нагорняк В.А.   рішення ухвалено під головуванням

Судді Сало Т.Б.                                      

2

В задоволенні решти частини позову відмовити.

10 липня 2007 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням ухвалити додаткове судове рішення, яким зазначити, що відповідно до рішення Ленінського районного суду від 20 квітня 2005 року за ним визнано право власності на металевий гараж "Г", та 1/2 частини будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1, а саме приміщення житлового будинку "Е": коридор 3-1, санвузол 3-2, кімнати 3-3, 3-5, житловою площею 64,0 кв.м.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2007 року ухвалено:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по даній справі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на металевий гараж "Г", розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_1 та на ¹Л частини будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1, а саме приміщення житлового будинку "Е": коридор 3-1, санвузол 3-2, кімнати 3-3, 3-5, житловою площею 64,0 кв.м.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить додаткове рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд. Вважає рішення незаконним та необгрунтованим, постановленим з порушенням вимог чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість додаткового рішення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2005 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на новозбудований жилий будинок позначений на плані-схемі літерою "Е", житловою площею 64,0 кв.м. та загальною площею 82,3 кв.м.

Встановлено, що гараж позначений літерою "Г" являється тимчасовою спорудою, яка не зазначена в жодному правовстановлюючому документі.-На копії схематичного плану від 15.05.2002 року зазначений гараж не зафіксований.

Зі змісту додаткового рішення цього ж суду від 03 серпня 2007 року вбачається, що суд визнав право власності за ОСОБА_3 не лише на вищезазначений будинок, а ще й на забудову, яка на схематичному плані від 15.05.2002 р. не зазначена.

Також судом не з'ясовано питання чи дійсно відповідають виділені приміщення ОСОБА_3 1/2 частині житлового будинку.

Враховуючи наведене, рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Висновки і мотиви, з яких скасовано рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 307, 311,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

3

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2007 року скасувати. Справу направити на новий розгляд в той же суд.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.