Справа  №22ц-  6623/06                              Головуючий  у  1  інстанції  -  Кривошея  С.С.

Категорія  №19                                              Доповідач  -  Гоков  П.В.

УХВАЛА. ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Дніпропетровськ                                                                            21    листопада  2006  року

Колегія    суддів    Судової    палати   у   цивільних    справах   апеляційного суду  Дніпропетровської  області  у  складі:

Головуючого:       -  Кузнєцова  В.О.

Суддів:                     -  Гокова  П.В.,   Чубукова  О.П.

При  секретарі     -  Горобець  К.В.

розглянувши        у        відкритому        судовому        засіданні        в       місті

Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на підприємстві та професійних захворювань України в

м.          Першотравенську               Дніпропетровської                 області              на           рішення

Першотравенського                міського      суду     Дніпропетровської      області      від

08 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Першотравенську про стягнення  страхової  виплати  за  моральну  шкоду,   -

ВСТАНОВИЛА:

                Зазначеним      рішенням                     на      користь      позивача      з      відповідача

постановлено стягнути 13 000 гривень як компенсацію за моральну шкоду внаслідок  отримання  виробничої  травми   (а.с.37-38).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на його користь страхову виплату в розмірі 70 000 гривень за моральну шкоду посилаючись на те, що у зв'язку з втратою працездатності у розмірі 35% йому спричинені великі моральні страждання він не має можливості працювати та потребує проходження лікування.

В апеляційній скарзі ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Першотравенську просить скасувати рішення суду, оскільки не додано доказів факту спричинення моральної шкоди позивачу, а дія статей Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату працездатності » від 23.09.2003 року щодо виплати страхової суми відшкодування моральної шкоди призупинена Законом України «Про Державний  бюджет  України  на  2006  рік».

Апеляційну              скаргу              ВВД           ФССНВ           та            ПЗ           України              в

м.   Першотравенську    не  підлягає    задоволенню  з  наступних  підстав.

ОСОБА_1 тривалий час працював на шахті „Ювілейна" -дочірнього підприємства ВАТ «Павлоградвугілля» і отримав професійні захворювання.

За висновком МСЕК від 13.10.2005 року йому встановлено 35% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково внаслідок  отримання  професійних  захворювань     (а.с.   24).

Висновки суду про спричинення позивачеві моральної шкоди є вірними і ґрунтуються на встановлених у судовому засіданні обставинах та  наданих  позивачем  доказах.

Рішення       суду       відповідає       вимогам      Закону      України                                      «Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату працездатності » від 22.09.2003 року. Відповідно до ст.ст.21,28,34 цього закону, моральна шкода повинна стягуватися з відповідача  незалежно  від  наявності  вини  останнього.

Доводи відповідача про те, що позивачем не надано доказів наявності факту заподіяння моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні вказав саме в чому полягає моральна шкода  і  з  урахуванням  яких  обставин    визначено  її  розмір.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача в частині

призупинення виплат моральної шкоди Законом України «Про Державний

бюджет на 2006 рік» зважаючи на те, що самі нормативні акти - які

встановлюють  такі  відшкодування  -  залишаються  в  дії.                          

На думку колегії, місцевий суд при задоволенні позову

ОСОБА_1,                      виходив     з     дійсних     обставин     справи,     наслідків

професійного захворювання для потерпілого, принципу розумності та справедливості  судового  рішення,   тому  це  рішення  не  підлягає  зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України , судова колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну        скаргу     відділення                         виконавчої                       дирекції        Фонду

соціального    страхування    від    нещасних                       випадків    на                      підприємстві    та

професійних           захворювань           України           в           м.                                                       Першотравенську

Дніпропетровської  області  відхилити.                                                                                                         

Рішення     Першотравенського                        міського      суду     Дніпропетровської

області від 08 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1    -    залишити  без  змін.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня  набрання    законної  сили.