Справа №22ц- 6629/06 Головуючий у 1 інстанції - Зайцев В.В.
Категорія №19 Доповідач - Гоков П.В.
ухвала іменем україни
м. Дніпропетровськ 21 листопада 2006 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Кузнєцова В.О.
Суддів: - Гокова П.В., Чубукова О.П.
При секретарі - Худолій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м. Першотравенську Дніпропетровської області на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від
08 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Першотравенську (далі Фонд) про стягнення одноразової допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:
Фонд звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2006 року та відмовити позивачу в його позовних вимогах.
Зазначеним рішенням на користь позивача з відповідача
постановлено стягнути 56 812 гривень та 7 5 копійок в рахунок
недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги {а.с.30-31).
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату працездатності » від 23.09.2003 року одноразова допомога потерпілому виплачується в розмірі не більше чотирикратному розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої стягуються внески до Фонду. Суд'ярову була встановлена одноразова допомога у зв'язку із збільшенням відсотка втрати працездатності у сумі 10 640 гривень, яка була виплачена.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 тривалий час працював на шахтах ВАТ «Павлоградвугілля» у підземних умовах отримавши виробничу травму та професійні захворювання.
За висновками МСЕК від 14.09.2004 року йому було встановлено повторно-первинно 55% втрати професійної працездатності, з них 45% -первинно по профзахорюваннях та 10% повторно по попередній травмі.
Висновки суду про спричинення позивачеві моральної шкоди є вірними і ґрунтуються на встановлених у судовому засіданні обставинах та наданих позивачем доказах.
Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату працездатності » від 23.09.2003 року. Відповідно до цього закону, одноразова допомога повинна бути нараховуватись і виплачуватись в повному обсязі.
Доводи відповідача про те, що одноразова допомога потерпілому виплачується в розмірі не більше чотирикратному розміру граничної суми заробітної плати (доходу) не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні вказав з урахуванням яких обставин визначено її розмір.
На думку колегії, місцевий суд при задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі, виходив з дійсних обставин справи, наслідків професійного захворювання та виробничої травми для потерпілого, принципу розумності та справедливості судового рішення, тому це рішення не підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України , судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області відхилити.
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 08 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.