Судове рішення #35976691

Єдиний унікальний номер 0503/10653/2012

Номер провадження 11-кп/775/57/2014



ухвала


20 листопада 2013 року м. Донецьк


Суддя апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І., отримавши апеляційні скарги старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Овчаренка О.Ф. і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 7 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2

засуджено за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України на 15 років позбавлення волі,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора Овчаренка О.Ф. не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки, вимагаючи змінити вирок суду першої інстанції, прокурор просить визнати допустимим доказом показання обвинуваченого ОСОБА_2, які останній давав в якості підозрюваного та обвинуваченого під час досудового слідства, що не відповідає положенням ст.408 КПК України про те, які рішення може прийняти суд апеляційної інстанції в разі прийняття рішення про зміну вироку. При цьому, прокурор не зазначає в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та доводів на обґрунтування цього.

Не відповідає вимогам КПК України й звернення прокурора до суду апеляційної інстанції про те, що він вважає необхідною участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження працівників відповідного підрозділу прокуратури Донецької області, оскільки відповідно до вимог ст.ст.36,37 КПК України прокурор у конкретному кримінальному провадженні визначається керівником відповідного органу прокуратури, а не апеляційним судом.

Вказівка в апеляційній скарзі про наявність додатку у виді 4 примірників апеляційної скарги, не відповідає матеріалам справи, в якій відсутні ці додатки (копії апеляційної скарги), тобто, прокурором не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідної для надсилання сторонам кримінального провадження.

Тому відповідно до вимог ст.399 КПК України апеляційна скарга прокурора має бути залишеною без руху з наданням прокурору 10-денного строку з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

В разі усунення зазначених недоліків вказаної апеляційної скарги у вищевказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до апеляційного суду, а в разі не усунення цих недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, суддя


ухвалив:


Апеляційну скаргу прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Овчаренка О.Ф. на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 7 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху з наданням прокурору 10-денного строку з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.




Суддя Апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І




  • Номер: 11-кп/775/251/2017
  • Опис: кримінальне провадження відносно Малика А.В. за ч.1 ст.115 КК України (7 томів,26 дисків)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 0503/10653/2012
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Самойленко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер: 11-кп/804/622/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за обвинуваченням Малика А.В. за ч.1 ст.115 КК України ( 8 т.,32 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 0503/10653/2012
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Самойленко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація