Справа № 6793
Категорія №19
Головуючий у 1 інстанції - Морозова Л.М. Доповідач - Гоков П.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Дніпропетровськ 28 листопада 2006 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Козлова С.П.
Суддів: - Токова П.В., Чубукова О.П.
При секретарі - Горобець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівка на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково: із заявлених до стягнення 70 000 гр. на користь позивача стягнуто з фонду страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 35 000 гривень як компенсацію за виробничу травму, отриману ним 15 квітня 2003 року на шахті ВАТ „ Павлоградвугілля".
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки не встановлено факту спричинення моральної шкоди позивачу , а дія статей Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.2003 року щодо виплати страхових відшкодуваннь за моральну шкоду - призупинена.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
За висновком МСЕК від 03.07.2003 року ОСОБА_1 встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 45%, а також визнано інвалідом 3 групи безстроково у зв'язку з отриманням виробничої травми під час роботи на шахті.
Висновки суду про отримання позивачем моральної шкоди ґрунтуються на встановлених судом обставинах та є правильними.
Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.2003 року, зокрема його ст.ст. 21,28,34 про відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно від вини відповідача.
Доводи скарги про те, що суд не вирішив питання про наявність факту заподіяння моральної шкоди, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні вірно вказав саме в чому полягає моральна шкода і з урахуванням яких обставин визначено її розмір.
Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача в частиш призупинення виплат за моральну шкоду Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік» зважаючи на те,що законодавство, що передбачає такі виплати -діє.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що судом безпідставно завищена сума страхової виплати за моральну шкоду, тому у відповідності з п.3 ст.303 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні.
Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків виробничої травми, розміру втрати позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості розмір відшкодувань за моральну шкоду, на думку колеги, повинен бути зменшений до 18 000 гривень.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів , -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівка - задовольнити частково.
Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року змінити, зменшивши розмір страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівка на користь ОСОБА_1, з 35 до 18 000 ( вісімнадцяти тисяч) гривень.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Судді: