Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4918         Головуючий в І інстанції Слюсар Л.П.

Категорія 42                                                              Доповідач Кузнєцов В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -            Калиновського А.Б.,

суддів              - Кузнєцова В.О., Кіктенко Л.М.

при секретарі - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2006 року у   справі   за   заявою   ОСОБА_2,   заінтересована   особа   -   Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Індустріального району про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_2 в січні 2006 року звернулася до Індустріального районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в якій зазначає, що будучи в офіційному шлюбі із ОСОБА_3, 07.10.1997 року вона познайомилася із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із яким з лютого 1998 року стали проживати однією сім'єю. В період спільного проживання була куплені квартири, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5.

Весь час вона з ОСОБА_4 і двома дітьми проживала в АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. В листопаді 2005 року ОСОБА_4 помер, а так як вони знаходилися в цивільному шлюбі то виникла проблема із оформленням права власності і спадщини. Просила суд винести рішення яким встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із лютого 1998 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2006 року заява була задоволена.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_1 і звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду на підставі п. 4 ст. 311 ЦПК України.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, заявлених вимог, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Приймаючи рішення суд виходив з того, що встановлення даного факту заявниці необхідне для спадкування майна померлого.

Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідно було для наступного вирішення спору про право, що підтверджується зверненням заявниці до Амур-Нижньодніпровського районного суду з позовом до Територіальної громади району про визнання за нею права власності на дві квартири.

Розглянувши справу, суд першої інстанції не з'ясував коло спадкоємців після померлого ОСОБА_4 і не притягнув їх до участі у справі, зокрема ОСОБА_1, яка представляє інтереси свого та ОСОБА_6 неповнолітнього сина.

Зазначена обставина є беззаперечною підставою для скасування рішення суду з направленням її на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307, 310, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.