Справа №22ц- 5904/06                        Головуючий у 1 інстанції - Бондарьова Г.М.

Категорія № 19                                         Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпропетровськ                                                            14 листопада 2006 року

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого:   - Басуєвої Т.А.

Суддів:               - Гокова П.В., Чубукова О.П.

При секретарі   - Сидоренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2006 року та відмовити позивачу в його позовних вимогах.

Зазначеним рішенням на користь позивача з відповідача постановлено стягнути 23 601 гривень в рахунок недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги (а.с.21-22).

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату працездатності » від 23.09.2003 року одноразова допомога потерпілому виплачується в розмірі не більше чотирикратному розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої стягуються внески до Фонду. Слухаєвському була встановлена одноразова допомога у зв'язку із збільшенням відсотка втрати працездатності у сумі 8800, 00грн., яка була виплачена.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1     тривалий     час     працював     на     шахтах                           ВАТ

«Павлоградвугілля»      у   підземних   умовах   отримавши   виробничу   травму   та професійні захворювання.

За висновками МСЕК від 29.06.1994 року по виробничій травмі йому встановлено 5% втрати професійної працездатності та за МСЕК від 18.09.2002 року йому було встановлено 55% втрати професійної працездатності по профзахворюванню, з яких 5% залишено повторно по травмі та 3 групу інвалідності безстроково.

Висновки суду про спричинення позивачеві моральної шкоди є вірними і ґрунтуюються на встановлених у судовому засіданні обставинах та наданих позивачем доказах.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату працездатності » від 23.09.2003 року. Відповідно до цього закону, одноразова допомога повинна бути нараховуватись і виплачуватись в повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що одноразова допомога потерпілому виплачується в розмірі не більше чотирикратному розміру граничної суми заробітної плати (доходу) не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні вказав з урахуванням яких обставин визначено її розмір.

На думку колегії, місцевий суд при задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі, виходив з дійсних обставин справи, наслідків професійного захворювання та виробничої травми для потерпілого, принципу розумності та справедливості судового рішення, тому це рішення не підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України , судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.