Судове рішення #359506
Дело № 10-651-06 г

Дело № 10-651-06 г.                                                   Председательствующий в 1 инстанции: Князьков В.В.

Категория ч.4ст. 190 УК Украины                                 Докладчик: Гришин Г.А.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                        именем   Украины

5 декабря 2006 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.,

судей                                            Гришина Г.А, Демьяносова А.В.,

с участием прокурора                   Ткача О.В.,

защитника                                    ОСОБА_2.,

осужденного                                ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело но апелля­ции защитника ОСОБА_2. на постановление Ворошиловского районного суда г.

Донецка от 28 ноября 2006 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

обвиняемого по ч.4 ст. 190, ч.З ст.358 УК Украины

ОСОБА_1, 1970 года рождения, гр-на Украины, не суди­мого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, прож.: Донецкая обл.,АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СУ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.4 ст. 190, ч.З ст.358 УК Украины и Хнанишо А.А. по ч.З ст. 190, ч.З ст.358 УК Украины

6.10.06 г. в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_1. был задержан по подоз­рению в совершении преступления.

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда гор. Донецка от 6 октября

2006 г. в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 28 ноября 2006 г. срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 продлен до 3 месяцев до 6 января

2007 г.

В апелляции защитник ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении срока содержания под стражей, поскольку не имеется данных о том, что обвиняемый намерен скрыться от следствия и суда или же препятствовать установлению истины по делу. Болтухин положительно характеризуется, имеет семью, ребенка, постоянное место жительства Проведение следственных действий не вызывает необходимость содержания ОСОБА_1 под стражей. По мнению защитника в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

 

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего обжалуемое постановление суда за­конным, защитника и осужденного, поддержавших апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционно­го суда Донецкой области считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совер­шении преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории особо тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет.

Подозрение в совершении преступлений является обоснованным, так как в распо­ряжении следователя имеются добытые в установленном законом порядке достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, инкриминируемого органом досудебного следствия.

Коллегия судей считает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения суд 1-й инстанции надлежащим образом учел степень тяжести преступления, в соверше­нии которого обвиняется Болтухин, характер ответственности, предусмотренного законом за это деяние. То есть, суд действовал в соответствии с требованиями ст. 148,150,155 УПК Украины.

Сами по себе данные о личности обвиняемого не влекут обязательного изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА;

Апелляцию защитника оставить без удовлетворения.

Постановление Ворошиловского районного суда г.Донецка от 28 ноября 2006 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменений.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація