Справа № 764/13709/13-ц

Провадження № 2/764/811/2014

Категорія 43

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуша О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зазначеній квартирі не мешкають, забрали всі свої особисті речі, покинули місце реєстрації та на даний час проживають і місці не відомому позивачам. Позивач також вказує, що відповідачі витрат по утриманню спірного житла не несуть, втім як їх реєстрація у спірному житлі заважає позивачу вирішити питання щодо розпорядження квартирою та тягне додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили визнати відповідачів такми, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд, вислухав пояснення позивачів та представника позивачів по справі, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі зареєстровані у АДРЕСА_3 (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про склад родини та реєстрації №1420 від 09.07.2013 року, наданої житловою організацією, у вказаній квартирі окрім інших також зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8), але ОСОБА_4 з 1998 року та ОСОБА_3 понад рік та нині в квартирі не проживають.

Шляхом допиту свідка ОСОБА_5, в судовому засіданні встановлено, що вона є сусідкою позивачів, мешкає у АДРЕСА_4 з самого народження, знайома з їх родиною вже тривалий час, проте останній рік жодного разу не бачила відповідачів по справі, хоча нерідко буває в них дома. Зазначила також, що відповідачі на спірній житловій площі не проживають, спроб вселитися в неї не намагалися.

Шляхом допиту свідка ОСОБА_6, в судовому засіданні встановлено, що вона є сусідкою позивачів, мешкає у АДРЕСА_2 20 років, знайома з їх родиною вже тривалий час, проте останній рік жодного разу не бачила відповідачів по справі. Зазначила також, що відповідачі на спірній житловій площі не проживають, спроб вселитися в неї не намагалися.

Судом встановлено, що відповідачі не проживає на вказаній житловій площі без поважних причин понад шість місяців, спроб вселення не робили, претензій на спірне житло не пред'являли і не пред'являють, витрат по його утриманню не несуть, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненням свідків, допитаних у судовому засіданні, наданими у судовому засіданні доказами, у зв'язку з чим, суд робить висновок про те, що відповідач втратив право користування житловою площею за вище зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 71 ч. 1, ч. 2 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Враховуючи, що позивач не ставить вимог про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 179, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті днів з дня отримання копії рішення до суду, який його ухвалив.

Суддя -