Справа №2-390/2007 p.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02. 2008 року Южноукраїнський міській суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу „Атомгідроенергострой, , про витребування у роботодавця належної довідки про пільговий стаж роботи для призначення пенсії, та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.10.2007 року ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу „Атомгідроенергострой" про витребування у роботодавця належної довідки про пільговий стаж роботи для призначення пенсії, та стягнення моральної шкоди.

В зв'язку з тим, що судом по даній справі виносилися коротке та повне рішення в зв'язку з чим між текстом повного та короткого рішення є розбіжності.

Суд ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановлены повного рішення від 12 жовтня 2007 року у вступній та резолютивній частині зазначено вимоги позивача щодо витребування у роботодавця належної довідки про пільговий стаж роботи для призначення пенсії та стягнення моральної шкоди, в тексті ж короткго рішення зазначені вимоги позивача лише про витребування у роботодавця належної довідки про пільговий стаж роботи для призначення пенсії.

Підлягає уточненню і назва суду яким ухвалено рішення.

Окрім того, помилково зазначено по-батькові позивача „Олександрович" в той же час як вірним є „Олексійович".

Представник відповідача з'явився в судове засідання та не заперечував проти розгляду питання про винесення додаткового рішення.

Відповдач в судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться на лікарняному. Його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення уточнень та додаткового рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні недоліки, усунути їх ухваленням додаткового рішення.

Керуючись ст. 219-220 УПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу „Атомгідроенергострой, , слід вважати про витребування у роботодавця належної довідки про пільговий стаж роботи для призначення пенсії, та стягнення моральної шкоди.

В текстах повного та короткого рішення вірним вважати по батькові позивача ОСОБА_2.

2

В текстах повного та короткого рішення вважати вірним, що рішення ухвалено Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.