Справа № 123/15020/13-ц

Провадження № 2/123/634/2014

УХВАЛА

26.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором завдатку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором завдатку.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. накладено арешт на об'єкт нерухомості, який розташований за адресою:АДРЕСА_1, що складається з літ «В», літ. «Е» та літ. «Ж», загальною площею 508,5 кв.м, що складає 4766/100000 часток власності ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились.

З матеріалів справи вбачається таке.

26.02.2014 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором завдатку залишено без розгляду.

Згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовують до набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 19.12.2013р., що винесена в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором завдатку, у вигляді накладення арешту на об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з літ «В», літ. «Е» та літ. «Ж», загальною площею 508,5 кв.м, що складає 4766/100000 часток власності ОСОБА_2 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько