справа №2-1226/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Кашура М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Військової частини А 2112 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, суд, -

встановив:

В березні 2007 року Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах Військової частин А 2112 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Зазначив, що Рішенням Харківського міського виконавчого комітету № 20/286 від 27.09.1950 р. в користуванні військової частини А 2112 знаходиться земельна ділянка площею 63, 16 кв. м. В оренду та за договорами спеціальної діяльності, дарування, безоплатної передачі підприємствам, організаціям чи приватним особам передача землі (будівель, споруд) командуванням військової частини А 2112 передача землі не проводилась.

Проведеним оглядом цільового використання земель, відведених для нужд Міністерства оборони, встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 на території, що було передано під охорону військовій частині А 2112, самовільно захвачено земельну ділянку розміром 5x4 кв. м., де ним була побудована споруда гаражу, що свідчить про той факт, що ОСОБА_1 використовує ділянку з побудованою на ній спорудою гаража без дозволу на це Міністерства оборони України та не за цільовим призначенням, у зв'язку з чим просив понудити відповідача звільнити зазначену земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що на земельній ділянці площею 24 кв. м., яка є частиною землі, що на праві постійного користування виділена рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 20/286 від 27.09.1950 р. в/ч А 2112, відповідачем несанкціоновано збудовано споруду гаража. Вказав, що зазначеними діями відповідач порушує права позивача щодо володіння та користування землею, просив понудити ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку.

Представник військового прокурора Харківського гарнізону підтвердив вказані обставини і наполягав на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечував, пояснив, що отримав земельну ділянку під забудову з усного дозволу командира військової частини А-2112, в той же час зазначив, що усвідомлює неправомірність дій командира частини стосовно роздачі земельних ділянок військовослужбовцям, оскільки не існує відповідного на це дозволу Міністерства оборони України.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що військова частина А 2112 директивою Міністерства оборони України від 11.03.1996 р. № 185/0125 і підпорядкована Центральному управлінню забезпечення паливно - мастильними матеріалами тилу Головного управління Логістики командування Сил підтримки Збройних Сил України.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 20/286 від 27.09.1950 р. військовій частині А 2112 в користування відведена земельна ділянка орієнтовною площею 40 га, що підтверджується копією відповідного рішення.

Відповідно до узгодження меж фактичного користування земельною ділянкою для проведення грошової оцінки від 26.03.2001 року, погодженого з начальником відділу державного земельного кадастру та моніторингу земель, державної землевпорядної експертизи, з начальником сектора земельно - кадастрових робіт КП «НТЦ ЗІС» та ТВО Командира в/ч А 2112, власником - користувачем земельної ділянки, площею 650, 861, 30 кв. м„ розташованої по пр-ту Фрунзе, 1-А в м. Харкові.

Актом ревізії з питань збереження та використання майна (будівель, споруд) та земельних ділянок Збройних Сил України в військовій частині А 2112, проведеної Контрольно - ревізійним відділом в м. Харкові за період з 01.01.2005 р. по 17.07.2006 р. від 14.98.2006 р. № 123-20-310, під час проведення фактичного обстеження будівель, споруд та земельних ділянок комісією на території житлового містечка в/ч А 2112 встановлені будівлі і споруди гаражного комплексу, який на генеральному плані в/ч А 2112 не значиться. Згідно до пояснень помічника командира МТЗ - начальника АГЧ в/ч А 2112 ОСОБА_2, даних за вказаних обставин державному контролеру-ревізору, гаражний комплекс належить колишнім військовослужбовцям зазначеної військової частини, які мешкають в її житловому містечку. Рішення про будівництво гаражів приймається мешканцями житлового містечка в/ч А 2112 самостійно без узгодження з командирами військової частини. Несанкціоноване будівництво вищезазначених будівель і споруд відбувається з причини того, що територія житлового містечка в/ч А 2112 не знаходиться під охороною.

Відповідно до акту огляду будівель, споруд і земельних ділянок та визначення фактичного стану і забезпечення їх охороною, складеного 01.08.2006 р. в присутності контролерів - ревізорів Контрольно - ревізійного відділу в м. Харкові, в графі «будинки і споруди, розташовані на земельній ділянці» зазначено 37 цегляних, блочних гаражів, 25 металевих гаражів.

Протоколом огляду, складеного 12 вересня 2006 р. старшим помічником військового прокурора Харківського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3, встановлено, що на території житлового містечка в/ч А 2112 самовільно побудовано 37 індивідуальних гаражів без документального їх оформлення, які мають послідовну нумерацію та розташовані в один ряд.

Згідно до схеми - додатку до протоколу огляду від 12 вересня 2006 p., власником металевого гаража № 1 є відповідач у справі - ОСОБА_1.

В порядку досудового вирішення спору позивачем до адреси відповідача було надіслано лист - пропозицію щодо добровільного знесення побудованого ним на території військового містечка в/ч А 2112 споруди гаража, розташованої на земельній ділянці площею 20 кв. м., яку відповідач проігнорував.

Своїми неправомірними діями відповідач порушує право позивача на користування належної йому на праві власності землю.

У відповідності до ст.3 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно до ч. 2. ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Пунктом б) частини 3 ст. 152 ЗК України встановлено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Згідно до ч. 2. 212 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави 8, 5 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 7, 5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи.

Керуючись ст. 13 Конституції України, ст. ст. 3, 10, 11, 17, 27, 31, 57, 60, 61 ЦПК України, ст. ст. 16, 376 ЦК України, ст. ст. 212, 152 ЗК України, ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру", суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Військової частини А 2112 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки -задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку розміром 5x4 кв. м., розташовану на території військового містечка в/ч А 2112 по пр-ту Фрунзе, 1-А в м. Харкові.

Зобов'язати ОСОБА_1 привести земельну ділянку розміром 5x4 кв. м., розташовану на території військового містечка в/ч А 2112 по пр-ту Фрунзе, 1-А в м. Харкові до попереднього стану.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку розміром 5x4 кв. м., розташовану на території військового містечка в/ч А 2112 по пр-ту Фрунзе, 1-А в м. Харкові в користування військової частини А 2112.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 7, 5 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи та перерахувати їх на одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.