Справа № 110/648/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі: судді Шевченко О.В., при секретарі Пошивай Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року кредитна спілка «Аккорд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19117,51 грн..

Позовні вимоги позову мотивовані тим, що 18.02.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0133/БП1/95/0000223 згідно якого останньому було видано кредит у розмірі 10626 грн., який ним повинен був сплачуватися щомісячно разом з процентами у відповідності з графіком, строком до 20.05.2008 року. Кредит був отриманий позичальником 18.02.2008 року, що підтверджується відповідним видатковим ордером.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом 28.01.2014 року, виникла заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 19117,51 грн., у тому числі: 3103,39 грн.,. - заборгованість за кредитом; 7537,51 грн - відсотки за користування кредитом; 3103,39 грн. - нараховані штрафна санкції; індекс інфляції та 3% річних - 5373,22 грн, цю суму позивач просив стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач в судовому засіданні не з'явилася, повідомлена про слухання справи за місцем реєстрації.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи, оскільки остання таким чином реалізувала своє право на участь у судовому засіданні. Судові повістки повідомлення направленні відповідачці за місцем її реєстрації.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0133/БП1/95/0000223 згідно якого останньому було видано кредит у розмірі 10626 грн., який ним повинен був сплачуватися щомісячно, зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12% за кожний день користування кредитом.

Строки і розміри погашення кредиту та виплати процентів визначені сторонами в п. 4 Договору, тобто згідно графіку платежів. Відповідно до графіку відповідач повинен був провести останню виплату кредиту та відсотків за користування ним - 18.05.2008 року / а. с.8 /.

Згідно п.5.1.Договору - при порушенні строків сплати кредиту кредитна спілка має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 Договору - цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував умови кредитного договору (єдина і остання оплата по договору відповідачем була здійснена 29.07.2011 року), у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно рішення Кредитного комітету КС «Аккорд» від 13.01.2014 року (протокол №000015707) було зменшено нараховану відповідачу пеню до 3103,39 грн. / а. с. 4 зворот/.

Відповідно до ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як було вище зазначено, згідно п.8.1 Договору - договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 28.01.2014 року, склала 19117,51 грн., у тому числі: 3103,39 грн.,. - заборгованість за кредитом; 7537,51 грн - відсотки за користування кредитом; 3103,39 грн. - нараховані штрафна санкції; індекс інфляції та 3% річних - 5373,22 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем правильно у відповідності до умов Договору, Положення про кредитування членів КС «Аккорд» та норм діючого законодавства / а. с. 4 /.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-228 ЦПК України, ст.256, 257, 261, 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд»", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м.Серова Свердловської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» р/р 265011717 АТ «Райфіфайзен Банк аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № 0133/БП1/95/0000223 від 18.02.2008 року, яка виникла станом на 28.01.2014 року у розмірі 19117,51 грн., у тому числі: 3103,39 грн.,. - заборгованість за кредитом; 7537,51 грн - відсотки за користування кредитом; 3103,39 грн. - нараховані штрафна санкції; індекс інфляції та 3% річних - 5373,22 грн, , та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 19361,11 грн..

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко