Справа № 22-2465/2006р.                                                            Головуючий в 1 інстанції

Категорія                                                                                        Палькова В.М.

Доповідач Кутурланова СВ.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бауль Н.М.

Суддів Кутурланової О.В. Бездрабко В.О.

при секретарі Дягілевій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу чи апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного, суду м Херсона від 04 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа - військово-лікарська комісія УМВС України в Херсонській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м Херсона від 04 червня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа - військово-лікарська комісія УМВС України в Херсонській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито.

В  апеляційній  скарзі ОСОБА_1 просить  ухвалу  суду скасувати та винести постанову по суті її позовних вимог, зазначаючи, що ухвала  суду незаконна, винесена з порушенням норм процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до cуду позовом     до     Херсонського     юридичного     інституту     Харківського     націон. університету внутрішніх справ, третя особа - військово-лікарська комісія УМВС України в Херсонській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного   прогулу,   відшкодування  матеріальної  та  моральної  шкоди,   при   цьому посилаючись    на    норми    цивільно-процесуального    законодавства,    як    на    норми процесуального права та на норми КзПП України, як на норми матеріального права.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства, виходячи із суб»єктного складу сторін та змісту позовних вимог, відповідно до положень ст.ст.6, 17 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з»ясувавши, що справа не підлягає розгляду в місцевому суді в порядку цивільного судочинства, прийшов до вірного висновку про необхідність закриття провадження у справі, роз»яснивши при цьому позивачці її право звернення до суду з адміністративним позовом, ухвала суду винесена відповідно до вимог закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, як не обгрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м Херсона від 04 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців дня набрання нею законної сили.

Головуючий