№1 -149/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2007 года Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Трегубенко СВ.

при секретаре Павличевой А.И.

с участием прокурора Шиятого С. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российская Федерация, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1)30.07.1996 года Калининским райсудом города Донецка по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по определению Дзержинского городского суда Донецкой области от 14 мая 1997 года условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней; 2)26.11.1998 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2, 43, УК Украины(1960) к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 20.10.2000 года по отбытии срока наказания; 3)30.05.2001 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы. По постановлению Никитовского райсуда города Горловки от 19.09.2001 года на основании ст. 7 (а) Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года неотбытый срок 1 год 7 месяцев и 26 дней сокращен на половину и освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18 мая 2002 года; 4)26.02.2003 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 96 УК Украины к 5 годам лишения свободы. По постановлению Калининского райсуда города Горловки от 23.02.2006 года с применением ст. 81 УК Украины освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 18 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимый, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 с целью хищения, 12 августа 2007 года, приехал в село Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, где около 12 часов путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в кухню дома №7 по переулку Набережному, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е-500», стоимостью 1380 гривен, сим. карту ЮМС - 25 гривен, деньги в сумме 4000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5412 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, повторно, 21 августа 2007 года, около 10 часов 20 минут, с целью хищения приехал в село Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, где путем свободного доступа проник в помещение веранды дома №219 а по улице Безуха откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3: кожаную барсетку, стоимостью 200 гривен, мобильный телефон «Самсунг С-130» - 396 гривен, сим карту Киевстар - 25 гривен, деньги 82 гривны, ключи, паспорт, водительское удостоверение, тех. паспорт не представляющие ценности, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 703 гривны.

Гражданские иски не заявлены.

В предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 12 августа 2007 года с целью кражи приехал в село Юрьевка Першотравневого района, где из кухни одного из домов похитил мобильный телефон, сим карту и деньги. Затем снова, 21 августа 2007 года, с целью хищения приехал в село Белосарайская Коса Першотравневого района, где через незакрытую дверь проник в веранду одного из домов, откуда похитил кожаную барсетку, мобильный телефон, сим карту, деньги, ключи, паспорт, водительское удостоверение, тех. паспорт. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Вина ОСОБА_1, кроме его признания, полностью доказана и подтверждается другими собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает, что вина Шивахина полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно и соединенная с проникновением в жилище.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно относится к тяжким преступлениям, личность виновного, что он ранее судимый, состоит в гражданском браке и имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также обстоятельства смягчающие наказание-признает себя виновным, в содеянном раскаивается, ущерб частично возместил, иски не заявлены и обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы в пределах

санкции статьи 185 ч.3 УК Украины будет ему достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так как ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый, совершил тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд не может применить к нему никакое другое наказание, кроме как лишение свободы с отбытием наказания в местах лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, наказание ему необходимо определять в соответствии со ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства оставить потерпевшим. Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 3(три) года б(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 26.02.2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_1 к отбытию, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 августа 2007 года.

Вещественные доказательства оставить потерпевшим: ОСОБА_2- телефон «Самсунг Е-500», матерчатую сумку и матерчатый кошелек; ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг С-130» с сим картой.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в СИЗО №7 города Мариуполя.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый суд в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения им копии обвинительного приговора.