Справа №1-112/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Турківський районний суд Львівської області

в складі : головуючого ~ судді Спурза М. В.

при секретарі Яворській І. М.

з участю прокурора Затварського А. М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка справу про обвинувачення ОСОБА_2, 9.05.198бр. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, інвалідності не має, не депутата, раніше не судимого,

по cm. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007р. в с Кривка Турківського району, о 22 год. 30 хв. вечора, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу бару „ Лопушок " ОСОБА_2 побачив ОСОБА_3, який сварився з ОСОБА_1, і не розібравшись в причині їхньої сварки, підійшов до них, щоб припинити між: ними конфлікт і з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 умисно наніс 2-3 удари ногою ОСОБА_1 в грудну клітку і спричинив йому закритий перелом 9-го ребра справа, тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров 'я.

Свою вину в умисному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень при вищевказаних обставинах підсудний визнав повністю та дав пояснення. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин в умисному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст.. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я, з чим погоджується підсудний та інші учасники процесу.

2

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, а саме те, що вчинений ним злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості, щире розкаяння у вчиненому і те, що підсудний позитивно характеризується по місцю реєстрації та проживання, потерпілий йому прощає і просить суворо його не карати, те, що відшкодував потерпілому спричинену моральну та матеріальну шкоду.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у межах санкції статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ ;

ОСОБА_2 визнати винним та засудити по cm. 122 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі cm. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та на підставі cm. 76 КК України буде періодично з "являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.