У х в а л а
31 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г.,
Дідківського А.О.,
Лященко Н.П., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Юрівське” на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ “Юрівське” про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсаційних сум за порушення терміну виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2003 року вказаний позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з СТОВ “Юрівське” на користь позивача 1 944 грн. 09 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати. В задоволенні інших вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2004 року це рішення в частині відмови в позові скасоване з направленням справи на новий розгляд.
На вказану ухвалу апеляційного суду від СТОВ Юрівське” надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ “Юрівське” про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсаційних сум за порушення терміну виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Г. Данчук
А.О. Дідківський
Н.П. Лященко