Справа № 11-а-1017, 2006р. Категорія: ст.164ч.2 КК України.
Головуючий в 1-й інстанції
Марківський О.В. Доповідач - Литвиненко I.I.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця 12 дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А. Суддів: Литвиненко І.І.,
Делієва О.М. З участю прокурора - Литвиненка 0.0. засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Новотроїцького районного, суду Херсонської області від 02 серпня 2006 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.09. 2004р. за ч.І ст.164 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст.7 6п.1 КК України покладено обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, -
засуджено за ч.2 ст.164 КК України на три роки обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,7 6п.4 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міра запобіжного заходу залишена - підписка про невиїзд.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він, згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області ' від 17 грудня 2002 року, будучи зобов'язаним до виплати аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з вересня 2004 року по 01.11.2005 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, в результаті чого заборгованість становить 1316 грн. 4 8 коп.
В апеляції прокурор просить вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.08.200 6 року скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок: його м'якості. Справу направити на новий судовий розгляд.
В запереченні на апеляцію прокурора засуджений ОСОБА_1 вказує, що з вересня 2006 року працює, виплачує аліменти.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора,
який підтримав апеляцію та не оспорює кваліфікацію злочину,
засудженого ОСОБА_1, який не підтримав апеляцію
прокурора, останнє слово засудженого, який просив вирок
Новотроїцького районного суду Херсонської області залишити
без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.
Як видно з протоколу судового засідання, кримінальна справа розглянута судом відповідно до вимог ст.299 КПК України, оскільки підсудним визнана вина повністю у вчиненні злочину і фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорюються.
Будь-яких порушень вимог кримінально-
процесуального законодавства при дослідженні і оцінці наведених у вироку доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо винуватості ОСОБА_1 суд не допустив і вірно кваліфікував його дії за ч.2 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимого за злочин, передбачений цією статтею.
Відповідно до вимог ст.71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд першої інстанції не врахував те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.0 9.2004 року за ч.І ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Після постановления вироку, в період іспитового строку, ОСОБА_1 продовжував ухилятися від сплати аліментів на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.164 КК України, за що його засуджено вироком Новотроїцького районного суду від 02.08.2006 року.
За таких обставин справи, покарання ОСОБА_1 необхідно було призначити у відповідності до вимог ст.71 КК України - за сукупністю вироків. Суд в порушення вказаних вимог неправильно застосував кримінальний закон, що відповідно до ст.367 КПК України є підставою для скасування вироку.
Суд першої інстанції також помилково вказав в вступній частині вироку, що ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
На основі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,
У X В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, повернути справу на новий судовий розгляд в іншому складі суддів зі стадії судового розгляду.
Головуючий: