Справа № 11 а-1142 2006 року                          Головуючив в 1 інстанції - Іванищук А. А.

Категорія: скасування іспитового                       доповідач - Буженко Н.В.

строку

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді -                         ЧервоненкаВ.Я.;

суддів :                                               Буженко Н.В.;

Черствої Є.О.;

з участю прокурора -  Литвиненка О.О.;

розглянула у відкритому судовому засіданні с місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову місцевого Дніпровського районного суду міста Херсона від 6.10.2006 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасовано звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_1, засудженого 25.04.2006 року місцевим Дніпровським районним судом міста Херсона за ст. 186 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України -звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України - зобов'язаний повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, і заявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Оскільки засуджений не виконував вимоги ст. 78 ч.2 КК України, суд направив його для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтовання свого рішення суд посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 порушував встановлені судом обов*язки, систематично не з*являвся на реєстарацію в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин, після отримання неодноразових попереджень про скасування іститового строку, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що він не умисно ухилявся від реєстації, а з поважних причин, так як він трудовлаштувався та був у відрядженні. Кім того, його ніхто не попереджував про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначенного покарання, просить скасувати постанову суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про залишення постанови суду без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Приймаючи рішення про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням суд обґрунтовано вказав на те, що ОСОБА_1 під час звільнення від відбування покарання злісно ухилявся від виконання обов*язків, покладених на нього судом. Посилання ОСОБА_1 на те, що він працював і не міг з*являтися на реєстрацію, не можуть бути визнані поважними, так як йому було роз*яснено порядок відбуття покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, винесені попередження.

Оскільки ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 78 ч.2 КК України і не встановлено поважних причин, які б давали підстави для висновку про те, що він бажає стати на шлях виправлення, але порушив закон за причин, які б заслуговувіали на увагу, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову місцевого Дніпровського районного суду міста Херсона від 6 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком місцевого Дніпровського районного суду міста Херсона від 25.04.2006 року щодо ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначенного покарання до кримінально-виконавчої установи - залишити без змін.

Головуючий

Судді: