Справа № 11 a-1140/2006 Головуючий у 1-й інстанції: Спічак О.Б.
Категорія: постанова Доповідач: Гемма Ю.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у. кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Червоненка В.Я.
суддів: Гемми Ю.М., Вороненке Т.В.
з участю прокурора Литвиненка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 березня 2005 року.
встановила:
Цією постановою щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України; скасовано звільнення його від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2004 року за ст.ст. 185 ч.І, 186 ч. 2, 70 КІС України у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та направлено засудженого для відбування призначеного покарання,
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою суду, посилається на те, що він знаходився на лікуванні у Туреччині, яро що був повідомлений інспектор органа кримінально-виконавчої системи. Крім того, суд не повідомив його про час розгляду справи, чим позбавив його права надати пояснення про те, що його близькі родичі повідомляли інспектора про місце його знаходження. Зміна ним місця проживання пов'язана з хворобою на туберкульоз, на яку він захворів під час перебування у СІЗО. З цих підстав, просить постанову суду першої інстанції скасувати.
Розглянувши матеріали справи та особову справу засудженого, надану органом кримінально-виконавчої системи, обговоривши доводи апеляції, заслухавши думку прокурора про залишення постанови суду без змін, колегія суддів вважає, що апеляція «є підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з 4.2 CT.78-KK України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За вироком Комсомольського районного суду м, Херсона від 24 березня 2005 року засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов'язків - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
Як убачається з Матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього судом обов'язків, для реєстрації в інспекцію не з'являвся, за вказаною ним адресою не проживає, про зміну ним місця проживання інспекцію не повідомив, його місцезнаходження невідоме, у зв'язку з чим, оголошено розшук засудженого.
Згідно даних особової справи, засуджений ОСОБА_1 був повідомлений інспектором про явку в інспекцію для постановки на облік, йому були роз'ясненні правові наслідки у випадку ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, про це ж
були повідомлені близькі родичі засудженого. Однак він покинув місце проживання, тае повідомивши інспекцію та близьких родичів про своє фактичне місцезнаходження, а також про перебування за межами України на лікуванні. За відповідною медичною допомогою з приводу захворювання на туберкульоз засуджений у лікарню не звертався.
Наведені дані, отримані інспектором, в тому числі із пояснень близьких родичів засудженого, спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що вони повідомили кримінально-виконавчу інспекцію про його дійсне місцезнаходження.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання і доводи апеляції засудженого ці висновки не спростовують.
Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 березня 2005 року щодо нього без зміни.