Єдиний унікальний номер 255/10272/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/762/2014

Головуючий в 1 інстанції - Орєхов О.І.

Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2014 року м.Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Іванова А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом лише 11.12.2013 року, а ознайомлення з матеріалами справи не є початком перебігу процесуального строку для оскарження ухвали у розумінні ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Надати строк до 17 лютого 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя