Справа № 11а-1187,2006 р.                                            Головуючий у 1-й інстанції

Мамаев В.А. Доповідач   Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 р. грудня місяця 26 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий                           Годуна В.А.

Суддів                                    Раєнка В.І., Гемми Ю.М.

З участю прокурора       Литвиненка О.О.

адвоката                               ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що адвокат ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 5 червня 2006 року відносно ОСОБА_2, до встановленого строку, а саме 22 вересня 2006 року.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 вказує, що суд безпідставно визнав його апеляцію на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 5 червня 2006 року відносно ОСОБА_2, такою що не підлягає розгляду, у зв'язку з пропущенням строку на її подання, оскільки ним своєчасно було апеляційну скаргу до пошти. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, адвоката, який прохав постанову суду скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова районного суду від 8 вересня 2006 року, про залишення апеляції захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 без руху, була отримана останнім 15 вересня 2006 року. (т.З а.с. 158).

Відповідно до вимог ст. 89 КПК України, строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту. З поштового повідомлення вбачається, що адвокатом Кравченко було подано апеляційну скаргу до пошти 22 вересня 2006 року. (т.З а.с.185) Таким чином строк апелянтом не пропущено і він підлягає відновленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова районного суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2006 року, якою апеляцію захисника засудженого адвоката ОСОБА_1, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 5 червня 2006 року відносно ОСОБА_2, визнано такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Визнати апеляцію захисника засудженого адвоката ОСОБА_1, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 5 червня 2006 року відносно ОСОБА_2, такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу направити в Великолепетиський районний суд Херсонської області для виконання вимог ст.ст.349, 351 КПК України.

Судді: