Судове рішення #359346
Справа № 22а-595/2006р

Справа   22а-595/2006р. Категорія  12

Головуючий  в     1     інстанції; Чебукіна  М.Ю.

Доповідач: Кузнецова  О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного  суду Херсонської області в складі:

головуючого                     Капітан  І.А.,

суддів                                 Цуканової  І.В.,

Кузнецової  О.А..,

при    секретарі

Лукашевич  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Херсонської міської ради про скасування рішення міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2006 року позов задоволено. Скасовано рішення Херсонської міської ради  НОМЕР_1 в частині надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 515 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 8,50 грн. - судовий збір, 7,50 грн. інформаційно-технічне забезпечення, 700 грн. - за надані послуги адвоката.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні заявлених ним вимогах, посилаючись на порушення судом . норм процесуального  та  матеріального  права.

Письмові  заперечення  в  суд  апеляційної  інстанції  не  надходили.

 

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає,   що  скарга  задоволенню  не  підлягає  з  наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_2 позивачам належить будинок АДРЕСА_2,   який  розташований  на  земельній  ділянці  площею  500  кв.м.

Згідно свідоцтву про право власності від 09.06.1986 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 4 95 кв.м.

На підставі рішення Херсонської міської ради НОМЕР_1 відповідачу було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 515 кв.м, розташовану за адресою:   АДРЕСА_1.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вищезазначене рішення Херсонської міської ради та Державний акт підлягають скасуванню, оскільки частина земельної ділянки площевз 20 кв. м, яка передана у власність ОСОБА_1, виділена у користування позивачам, які є власниками будинку АДРЕСА_2 та не давали згоду на передачу відповідачу земельної ділянки у приватну власність. Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.08.2001 року відповідача зобов"язано поновити суміжну межу землекористування згідно плану відводу земельної ділянки на підставі рішення НОМЕР_3.

Висновки суду підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставини справи, що мають суттєве значення для вирішення спору,   судом  з"ясовані  в  повному  обсязі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про неповноту з"ясування дійсних обставин справи, невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи, колегія суддів не приймає, як не підтверджені належними доказами і не обґрунтовані  вимогами  закону.

Постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не  вбачає.

Керуючись  ст.ст.   195,   200,   206  КАС  України  колегія    суддів,   -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Постанову             Дніпровського   районного      суду   м.   Херсона      від   2 5

вересня  2006  року  залишити  без  змін.

 

 

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

 

Головуючий: Судді:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація