Справа  № 22а-526                                              Головуючий в 1-й інстанції

Красновський І.В.

Категорія  Доповідач : Гаркуша В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                  Бауль Н.М.

Суддів                             Гаркуші В.О.

Бездрабко В.О.

При секретарі                  Шевардіній К.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, третя особа- ОСОБА_2 про визнання рішення НОМЕР_1 Мирненської селищної ради Каланчацького району  неправомірним

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.09.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права і постановити нову про задоволення його позовних вимог.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу по мотивам та підставам вказаним в ній.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги не визнав, вказавши на законність та обгрунтованість постанови суду.

Заслухавши доповідача, осіб, то з'явилися у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скаврга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду без змін, якщо суд першої інстанції прийняв постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив закон, який їх регулює.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Мирненської селищної ради народних депутатів Каланчакського району Херсонської області НОМЕР_2 припинено право користування земельною ділянкою площею 2,59 га Одеської залізниці у зв"язку з передачею об"єктів та споруд на баланс селищної ради згідно угоди від

27.05.1999 року "Про передачу основних фондів".( а.с.29, 32).ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.4-5). Рішенням Мирненської селищної ради Каланчакського району Херсонської області НОМЕР_3 ОСОБА_1 у зв"язку з будівництвом житлового будинку та надвірних споруд надано земельну ділянку площею 0.15 га по вул. Мочаліна, 32. (а.с.8-9). Договір оренди на вказану земельну ділянку не укладався, передача в оренду вказаної земельної ділянки не проводилась. Рішенням Мирненської селищної ради НОМЕР_1 відмінений п.1 рішення НОМЕР_3 селищної ради щодо надання земельної ділянки 0.15 га і ділянка залишена в складі земель селищної ради.  Рішенням цієї ж сесії ОСОБА_1 надана земельна ділянка у розмірі 0.10 га ( а.с. 6), якою він користується і на час розгляду справи. Згідно висновку спільного засідання погоджувальної комісії та депутатів Мирненської селищної ради від 20.02.2006 року встановлено, що спірна земельна ділянка зі складу земель селищної ради знаходиться біля земельних ділянок позивача та його сусіда -ОСОБА_2 і використовуються громадянами спільно( а.с.35-36)

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов правильного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, грунтуються на вимогах ст. 12 Земельного кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування постанови суду і підлягають відхиленню , як такі, що не спростовують висновків суду.

Керуючись ст п.1 ч.І. ст.198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом 1 місяця.