Справа № 1-213/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року             Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: судді                   В.І. Кравця

при секретарі              Г.П. Карплюк

за участю прокурора             Л.М. Романової,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про бвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого. в скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

встановив:

15.02.2007 року біля 02.00 год.    ОСОБА_2., з метою викрадення чужого майна вибив вхідні двері в житловому  будинку по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3    і незаконно проник до житла,    де вчинив дрібну крадіжку майна потерпілої на суму 100 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що 15.02.2007 року вночі він плечем вибив двері в будинку ОСОБА_3. в с Семирічка   проник в будинок, звідки викрав металеву одноколісну тачку.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочину стверджується такими доказами:

·  показаннями потерпілої    ОСОБА_3. проте, що 01.03.2007 року    мати ОСОБА_4 повідомила, що невідомі проникли в будинок і викрали майно.(а.с. 13)

·  показаннями свідка ОСОБА_4., проте , що 25.02.2007 року по поверненню з роботи в м. Москва виявила що в будинку вибиті двері і з будинку викрадено майно;

·  протоколом огляду місця події злочину - будинку ОСОБА_4.  від 01.03.2007 року, відповідно до якого в будинку вибиті двері (а.с.4-5);

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України , як незаконне проникнення до житла.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що вчинений злочин середньої тяжкості, дані про особу підсудного, не судимого на час скоєння злочину, який щиро каявся у вчиненому посередньо характеризується за місцем проживання і вважає з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Покарання підлягає виконанню самостійно від покарання за вироком Гайсинського районного суду від 11.04.2007 року до винесення якого вчинено даний злочин.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн..

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, ч.3 ст.72 КК України покарання виконувати самостійно від покарання призначеного за вироком Гайсинського районного суду від 11.04.2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.