Справа № 10-190 /2006 рік                                                       Головуючий у 1 інстанції

Категорія санкція                                                                        СаєнкоВ.В.

Доповідач Куценко О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року колегії суддів палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі

Головуючого                                   Карпія В.М.

Суддів                                              Тимошевського В.П., Куценко О.В.

За участю прокурора                      Осипенко О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією прокурора Первомаиської міжрайонної прокуратури   Миколаївської   області   Довгого       Д.О. на   постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2006 року , якою стосовно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воркута Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого . Підозрюваного   у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

- відмовлено в обрані запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Як видно із матеріалів справи , ОСОБА_1    підозрюється у вчиненні злочину , який органами досудового слідства кваліфікований за ч. 2 ст. 186 КК України.

16 листопада 2006 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло поданням слідчого Первомайського MB УМВС України в Миколаївській області , узгоджене з прокурором Первомаиської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про обрання ОСОБА_1

міри запобіжного заходу у виді взяття під варту. В якому він посилається на те , що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання на строк більше як три роки, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства і суду.

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2006 року в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту , суд в постанові послався на те , що відсутні підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, визнав свою вину, відсутні дані про те , що він може

В апеляції прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Довгий Д.О. просить постанову суду скасувати , Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилається на те, що постанова суду на його думку є необгрунтованою , оскільки судом не враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, постійної роботи і засобів до існування не має, що свідчить про те , що він може продовжити злочинну діяльність.

Прокурор , який приймав участь по справі відмовився від своїх вимог.

Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.

Тому відповідно до вимог ст.. 364 КПК України апеляційне провадження по справі повинно бути закритим.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за    апеляцією прокурора Первомайської

міжрайонної      прокуратури   Миколаївської   області                    на   постанову

Первомайського      міськрайонного   суду   Миколаївської   області   від   23 листопада 2006 року стосовно ОСОБА_1 закрити.

Головуючий           О.В.Куценко