Справа № 11-904/2006 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія ст. 186 ч.2 Щербина С.В.
КК України Доповідач Куценко О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі
Головуючого Карпія В.М.
Суддів Тимошевського В.П., Куценко О.В.
За участю прокурора Кириленка Є.В.
Засудженого ОСОБА_1
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новий Буг Миколаївської області , мешканецьАДРЕСА_1, не судимий,
- засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України до штрафу в сумі 850 грн. За вироком суду Мінського визнано винним в тому , що він 12 травня 2006 року, близько 23-00 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля бару АДРЕСА_2, застосовуючи насилля , яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої , відкрито заволодів мобільним телефоном належним ОСОБА_2 вартістю 415 грн.
В апеляції помічник прокурора просить вирок суду скасувати за м'якістю, постановити новий вирок , яким призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те , що на його думку суд призначив ОСОБА_1 занадто м'яке покарання , яке не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину. вимог.
Прокурор , який приймав участь по справі відмовився від своїх Від інший учасників процесу апеляції не надходили.
Тому, відповідно до вимог ст. 364 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2006 року стосовно ОСОБА_1 закрити.
Головуючий:
О.В.Куценко