АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-11595\2006                                    Головуючий в 1 інстанції Турік В.П.

Категорія 44 ( П)                                        Доповідач Барильська А.П.

УХВАЛА

2006 року листопада 16 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді          Барильської А.П.

суддів                          Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

при секретарі                  Савчук Н.О.

за участю:                      ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали за апеляційною

скаргою ОСОБА_1 ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

від 03 березня 2006 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом порушені норми процесуального права.Посилання суду на ст. 122 п.2 ЦПК України є безпідставними. Зробивши висновок про те, що факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька не є не визнаним, судом не дана належна оцінка діям 7-ї нотаріальної контори, яка відмовила ОСОБА_1 у оформлені спадкових документів.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса від 15 грудня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражі, які розташовані у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, додатково до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим сьомою Криворізькою держнотконторою 24.05.2000 року за реєстром НОМЕР_1 на майно-автомобіль, яке належало батькові спадкоємиці гр. ОСОБА_2, померлому 08.06.1999 року, так як відсутні правовстановчі документи на вищевказані гаражі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини - гаражу АДРЕСА_1 і гаражу АДРЕСА_2, розташованих місті Кривому Розі, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі на підставі того, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2. не є не визнаним, суд не взяв до уваги, що зазначена підстава не є підставою для відмови у відкритті провадження відповідно до вимог ст. 122 ч.2 ЦПК України .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду- скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2006 року скасувати, матеріали справи направити в той же суд для вирішення питання про прийом заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.