УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/349/14Головуючий суду першої інстанції:Захарова К.П.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"18" березня 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

головуючого суддіСамойлової О.В.,

СуддівАвраміді Т.С., Приходченко А.П.,

При секретаріБогданович О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 25 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2012 року по 01 березня 2013 року у розмірі 3492,50 грн., інфляційне збільшення в сумі 23,60 грн. та 3% річних у розмірі 38,78 грн., а всього - 3554,88 грн.

Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 25 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ «Кримтеплопостачання» задоволено. На користь позивача з ОСОБА_6 стягнуто заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 3492,50 грн., 3 % річних у розмірі 38,78 грн., передбачену законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 23,60 грн. та судовий збір у сумі 114,40 грн., а всього - 3669,58 грн. (а.с. 40).

Ухвалою Керченського міського суду від 15 січня 2014 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Керченського міського суду від 25.11.2013 року залишено без задоволення (а.с.70).

Не погодившись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга разом зі справою була направлена до суду апеляційної інстанції, провадження у справі було відкрите і справа призначена до розгляду апеляційним судом на 18 березня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Сторони в судове засідання 18 березня 2014 року не з'явились, враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення позивачу - ТОВ «Кримтеплопостачання» судової повістки-повідомлення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 25 листопада 2013 року відкласти до 16 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П. Приходченко