АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело  №  11-2219  2006 год Категория:   ст.102 УК Украины

Председатель ствующий 1 инстанции

Назаренко О.Б.

Докладчик:   Заднепровский О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14   декабря  2006  года.                           Коллегия   судей   судебной  палаты  по

уголовным  делам  апелляционного  суда  Харьковской  области  в  составе:

председательствукщего  судьи  -  Авериной  Н.В.

судей                                                  -  Воробьева  О.Ю.,   Заднепровского  О.А.

с  участием  прокурора                              -  Медяника А. А.

подсудимого                    -    ОСОБА_1

потерпевшего                   -  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 5 октября  2006  года,   -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 5 октября 2006 года, прекращено производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 102 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с освобождением от уголовной ответственности  по  истечению  сроков  давности.

Освобождая ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п.3ч. 1, ст.49 УК Украины, суд в постановлении сослался на то, что лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении пяти  лет,   при  совершении  преступления  средней  тяжести.

В апелляции потерпевшего ОСОБА_2 содержится просьба об отмене постановления, как необоснованного, взыскании с подсудимого материального ущерба и морального вреда, считая, что срок давности привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности не истек, поскольку дело длительное время находилось в производстве следователя  и  суда.

Заслушав        доклад        судьи,                      потерпевшего        ОСОБА_2,

поддержавшего   апелляцию,    прокурора   и   подсудимого   ОСОБА_1,возражавших в ее удовлетворение проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не  подлежит.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было возбуждено 1 ноября  1996  года  по  ст.102  УК Украины  (в  редакции  I960  года)

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, классифицируется как преступление  средней  тяжести.

При  совершении  преступления  средней  тяжести,   согласно  п.З ч.1,, ст.49   УК   Украины,   лицо   освобождаемся   от   уголовной   ответственности, если  со  дня  совершения  преступления  прошло  пять  лет.

Из     материалов     дела     усматривается,      что     ОСОБА_1 обвинялся  в  совершении  преступления,   которое  он  совершил  9  сентября 1996     года    и    согласен     с     прекращением    дела    и     освобождением    от уголовной  ответственности  в  связи  с  истечением  сроков  давности.

Учитывая изложенное, коллегия судей, считает постановление суда  законным и  обоснованным.

Доводы апелляции потерпевшего ОСОБА_2, коллегия судей считает  необоснованными.

Прекращая деле по п.3,ч.1,ст.49 УК Украины, суд первой инстанции, не вправе в постановлении разрешать вопросы, связанные с возмещением материального  ущерба и  морального  вреда.

При этом, потерпевший не лишен права, в порядке гражданского судопроизводства, обратится в суд с иском о возмещении ему материального  ущерба  и морального  вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.Збб, 382 УПК Украины,   коллегия  судей,   -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 5 октября 2006 года, об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1в связи с истечением сроков давности и прекращении дела - оставить без изменения, а апелляцию потерпевшего  ОСОБА_2-  без  удовлетворения.