_У

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №  11-2185  2006 год                                           Председательствующий 1 инстанции

Стригуненко В.Н, Категория:  ч.1 ст.125 УК Украины        Докладчик:   Заднепровский О.А.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14   декабря   2006   года.                        Коллегия   судей   судебной  палаты  до

уголовным  делам  апелляционного  суда  Харьковской  области  в  составе:

председательствующего  судьи  -  Авериной  Н.В.

судей                                                  -  Воробьева  О.Ю.,  Заднепровского  О.А.

с  участием  прокурора                              -  Медяника  А.А.

защитника                        -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2 на постановление Шевченковского районного суда Харьковской  области  от  27  сентября  2006  года,   -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Шевченковского районного суда Харьковской области от 27 сентября 2006 года, апелляция подсудимого ОСОБА_2 и его защитника, на постановление Шевченковского районного суда Харьковской области от 12 сентября 2006 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 для проведения досудебного  следствия,   признана,  не  подлежащей  рассмотрению.

Основанием       для       признания        апелляции,                          не        подлежащей

рассмотрению послужило то, что она подана с пропуском срока на обжалование, без уважительной причины, поскольку срок для обжалования составляет 7 суток, а апелляция подана лишь по истечении 12  дней  с  момента  рассмотрения  дела.

В апелляции защитника ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2 содержится просьба об отмене постановления, как необоснованного, считая, что апелляция  на постановление суда от 12 сентября 2006 года, о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. для организации досудебного следствия, подана своевременно, в 15-ти дневный срок, который предусмотрен ст., 34 9 УПК Украины.

Заслушав        доклад        судьи,        защитника        ОСОБА_1,поддержавшего  апелляцию,          прокурора,      считавшего     апелляцию

обоснованной,    проверив   материалы   дела   и   обсудив   доводы   апелляции, коллегия    судей,     приходит    к   выводу   о    том,    что   апелляция    подлежит удовлетворению.

Постановлением Шевченковского районного суда Харьковской области от 12 сентября 2006 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. по ч.1 ст. 125 УК Украины, направлено прокурору Шевченковского района Харьковской области для организации досудебного  следствия.

27 сентября 2006 года, подсудимым ОСОБА_2. и его защитником,   на  указанное  постановление,   подана  апелляция.

Как усматривается из постановления суда от 27 сентября 2006 года, признавая апелляцию подсудимого ОСОБА_2 и его защитника не подлежащей рассмотрению, суд указал, что она поданы с нарушением  срока,   установленного  для  ее  подачи.

В соответствии со ст. 349 УПК Украины, апелляция на постановление суда первой инстанции, подается в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения. Кроме того, предусматриваются и сокращенные сроки для подачи апелляций, однако обжалуемое постановление,   не  относится  к  данной  категории.

Таким образом, коллегия судей, приходит к выводу об отмене постановления и направлению дела в суд первой инстанции для выполнения  требований  ст.   ст. 35 0,   351  УПК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.366,   382  УПК Украины,   коллегия  судей,   -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2.   -    удовлетворить.

Постановление Шевченковского районного суда Харьковской области от 27 сентября 2006 года, об оставлении апелляции подсудимого ОСОБА_2 и его защитника без движения, на постановление суда от 12 сентября 2006 года - отменить, а дело направить в суц первой инстанции для выполнения требований ст. ст.350,   351  УПК

Судьи  -