справа № 109/1016/14-а

провадження № 2-а/109/80/14

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шукальський В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

УПтСЗН Красногвардійської РДА, звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до УПтСЗН за призначенням державної допомоги на дітей одиноким матерям.

При проведені перевірки обґрунтованості нарахування державної соціальної допомоги, встановлено, що ОСОБА_1, отримувала допомогу на дитину як одинока матір, а 11.07.2007 року до УПтСЗН надійшло повідомлення про визнання батьківства, згідно з яким до актового запису № 67 від 09.07.2004 року про народження ОСОБА_2 внесено відомості про батьків, таким чином ОСОБА_1 необґрунтовано отримала державну соціальну допомогу в сумі 317,40 грн., яку просили стягнути з відповідачки.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як встановлено судом, Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської РДА пропустило шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів, оскільки про те, що ОСОБА_1 безпідставно отримала допомогу УПтСЗН було відомо 11.07.2007 року, про що свідчить лист керівника ВРАЦС адресований до УПтСЗН., а до суду УПтСЗН звернулося лише 13 березня 2014 року.

Згідно ч.4 ст. 102 КАС України, правила ст. 102 КАС України про поновлення процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги, залишити без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду, повернувши позов позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В. Шукальський