Справа № 22-ц - 3470                                          Головуючий у 1 інстанції Луценко М.О.

Категорія  44                                                                                       Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Лащенка В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Червінко К.С. при секретарі - Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою сільського голови села Кірове на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2006 року у справі за заявою сільського голови села Кірове в інтересах Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання правонаступником,

встановила:

У вересні 2006 року сільський голова с Кірове в інтересах Кіровської сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання Кіровської сільської ради правонаступником відкритого акціонерного товариства „Кіровське", яке ліквідоване.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в справі.

В апеляційній скарзі сільській голова просить скасувати ухвалу, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В заяві до суду та апеляційній скарзі сільський голова села Кірове посилаючись на вимоги ст. 234, 256 ЦПК України просив встановити факт про те, що Кіровська сільська рада є правонаступником відкритого акціонерного товариства „Кіровське".

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оскільки факт, який просить встановити сільський голова, не породжує для сільської ради ніяких юридичних наслідків, суддя обґрунтовано прийняв ухвалу про відмову у відкритті провадження. Крім того факти, що мають юридичне значення можуть встановлюватися на підставі глави 6 ЦПК України, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В даному випадку подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу сільського голови села Кірове відхилити, а ухвалу судді Бориспільського мІськрайонного суду від 6 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді