УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/434/14Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"07" березня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у місті Феодосії Кустова І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію моральної шкоди у розмірі 200000 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 30 січня 2014 року,

в с т а н о в и Л А:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 30 січня 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернута заявникові.

На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу, в який просить оскаржуване судове рішення скасувати та повернути справу для .

Водночас позивач звернувся з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на поважність причин пропущення цього процесуального строку.

Згідно з вимогами частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновляє процесуальний строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 30 січня 2014 року у судовому засіданні без участі апелянта. В матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом копії судового рішення.

Звертаючи увагу на те, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та про необхідність задоволення заяви позивача про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга позивача оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв,язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 30 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію моральної шкоди у розмірі 200000 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 30 січня 2014 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити трьохденний строк, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кустова