Дело № 11а-3609 06г.                                              Председательствующий в 1 инстанции: Гончаренко Н.Е.

Категория: ч. 1 ст. 187 УК Украины                           Докладчик: Гришин Г.А.

ПРИГОВОР именем   Украины

8 декабря.2006 года    коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион­

ного суда Донецкой области в составе;

председательствующего судьи Масло В.У.;

судей                                            Гришина Г.А., Мызникова В.И.,

при секретаре                                 Беляковой Н.М.

с участием прокурора                    Андреевой Ж.Н.

осужденного                                 ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Дебальцевского город­ского суда Донецкой области от 13 октября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Комсомольск-на-Амуре, гр-н Украины, со средним образова­нием, ранее не судимый, не ра­ботающий, прож.; г. Дебальце-во,АДРЕСА_1, осужден ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В силу ст.ст. 75,76 УК Украины осужденный освобожден от отбывания основного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанность сообщать органу уголовно исполнительной системы об изменении места проживания или работы,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:

21 марта 2006 года, примерно в 4 час, в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_2 стрелковой дивизии г.Дебальцево, ОСОБА_1, будучи в состоянии алко­гольного опьянения, умышленно открыто похитил у ОСОБА_2. мобильный теле­фон «Сименс» С-45 стоимостью 300 грн. со стартовым пакетом «Джинс», стоимостью 45 грн., а всего имущества на общую сумму 345 грн.

В ответ на требование ОСОБА_2 вернуть похищенное имущество, ОСОБА_1, с целью удержания чужого имущества и завладения им, совершил нападение на ОСОБА_2. Применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1, умыш­ленно нанес удар рукой в лицо ОСОБА_2, от чего тот упал и ударился головой о пол, вследствие чего последнему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья: кровоизлияния и ушибленные раны слизистой рта и сотрясение головного мозга.

В апелляции прокурор просит приговор отменить из-за необоснованного освобож­дения осужденного от отбывания наказания и вынести новый приговор, которым, назна­чить осужденному ОСОБА_1. наказание по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, осужден­ного, просившего не удовлетворять апелляцию прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области приходит к выводу, что апелляция прокурора подлежит удовле­творению по следующим основаниям:

Выводы суда 1-й инстанции о фактических обстоятельствах дела и квалификацию действий осужденного кто-либо из участников процесса в апелляционном порядке не оспаривает.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 признан виновным в деянии, отнесен­ное законом к категории тяжких преступлений. Осужденный совершил преступление в соотоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим наказание обстоятельством, которое необоснованно признано таковым судом 1-й инстанции. Осужденный отрица­тельно характеризуется и не занимается общественно полезным трудом. Совокупность приведенных обстоятельств позволяют сделать вывод, что исправление ОСОБА_1 возможно при реальном применении наказания в виде лишения свободы. А решение суда об освобождении осужденного в порядке ст.75 УК Украины является не обоснованным. В связи с чем в этой части приговор местного суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК Украины, судебная колле­гия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 13 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 в части освобождения в порядке ст.75 УК Украины от отбывания наказания отменить. Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.1ст.187 УК Украины к трем годам лишения свободы. В остальной части названный приговор суда оставить без изменений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано кассационное пред­ставление прокурора в судебную коллегию палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения.