Справа № 22-1133\06 Категорія 31

Головуючий у 1 інстанції Лузан В. В.

___                          Доповідач Кучерява В. Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2006 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Баркової Л. Л.

Суддів Кучерявої В. Ф. Ігнатоля Т. Г.

При секретарі Стрілецькій О. В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя справу за позовом Маріупольського державного підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 4 серпня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 4 серпня 2006 року з ОСОБА_1. стягнуто на користь Маріупольського державного підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району заборгованість по експлуатаційним витратам у сумі 419 грн .52 коп.

З рішенням суду не згодна ОСОБА_1, яка в апеляційній скарзі просить рішення

суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом

норм процесуального права.

Заслухавши суддю- доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали у часті у справі

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1, в справі відсутні відомості, що вона була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а із акту державного виконавця від 15.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_1. за вказаною в позовній заяві адресою на час винесення рішення суду не проживала.

Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.06.2006 року вбачається, що на квартиру по вул. Лавицького 17 кв. 82, за користування якою було стягнуто заборгованість, мають право власності і інші особи, які не були притягнуті до участі у справі

Тому колегія суддів вважає, що    рішення суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст. 303, 307,311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 4 серпня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.