Справа № 2-а-70/2008

УХВАЛА

21 січня 2008 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк C.M. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Кишської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання видати сертифікат про право на земельну частку (пай),

встановив:

11.01.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, в якому вказувала, що вона пропрацювала в с Головурів в колгоспі "Україна", який в подальшому реорганізовано в Головурівську птахофабрику, - 21 рік та 8 місяців, й звільнена у зв'язку з виходом на пенсію в 1968 році. Під час розпаювання Головурівської птахофабрики та її перетворення в 1997 році в ВАТ "Головурівське" позивачку не було внесено до списку осіб, які мають право на земельний пай. Тому вона у вересні 2006 року звернулась до Головурівської сільської ради, а пізніше до Бориспільської районної державної адміністрації з приводу виділення їй у власність земельного паю. Відповідачі у задоволенні такої заяви позивачки відмовили. У зв'язку з цим ОСОБА_1 просила визнати за нею право на земельну частку (пай) та зобов'язати Бориспільську районну державну адміністрацію видати відповідний сертифікат.

Вивчивши матеріали адміністративного позову з долученими документами, вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки зазначений позов, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що існує спір про право щодо наявності у позивачки права на земельний пай в ВАТ "Головурівське", яке стало правонаступником Головурівської птахофабрики. Також, згідно долучених до позову копій листів Бориспільської районної державної адміністрації та Головурівської сільської ради вбачається, що виділення земельного паю не є компетенцією зазначених органів, а вирішення питання щодо включення до списку осіб щодо отримання права на земельний пай приймається рішеннями загальних зборів товариства. До їх компетенції належить лише оформлення відповідних документів.

У цьому зв'язку суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку ЦПК України. Крім того, позивачка не вказала, які саме публічно-правові відносини склались між сторонами в справі. На думку суду таких відносин за змістом позову не вбачається, а позивачці слід звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства стосовно визнання права на земельну частку пай.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання видати сертифікат про право на земельну частку (пай).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами невідкладно направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів (з моменту отримання копії ухвали) до апеляційного адміністративного суду Київської області, через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, та подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.