ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
20 березня 2014 року справа № 919/209/14
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „ТОС"
(вул. Робоча, буд. 5, кв. 24, м. Севастополь, 99001)
до відповідача - Військової частини А0225
(вул. Соловйова, буд. 1, м. Севастополь, 99007),
(вул. Соловйова, буд. 12, м. Севастополь, 99007),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України
(проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168),
про стягнення 613 888,66 грн,
представники учасників судового процесу не викликались,
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „ТОС" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А0225 про стягнення 613 888,66 грн, у тому числі 587 354,96 грн суми боргу за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 46 від 24.07.2012 та 26 533,70 грн пені.
Ухвалою суду від 20.02.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 919/209/14. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2014.
Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Міністерство оборони України.
На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя, у зв'язку із перебуванням судді Кравченко В.Є. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду № 89 від 18.03.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Альошину С.М.
Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.
Згідно зі статтею 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються спочатку.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 919/209/14 до провадження.
2. Розгляд справи почати заново.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.
4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2014.
Учасникам судового процесу надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні ( оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.М. Альошина
919/209/14/4676/14